Türkiye’deki sağlık sisteminin dijitalleştirilmesinde ilerleme söz konusu olduğunda, veri koruma konusunda tartışmasız olmaz. Pandemi döneminde Luca uygulaması ve Corona uyarı uygulaması tartışmaları bu konudaki çelişkileri bir kez daha netleştirdi.
Güvenliğe karşı fayda: Bu, sağlık söz konusu olduğunda tekrar tekrar karşılaştığımız varsayılan bir ikilemdir. Bireyin veri koruma menfaatlerinin, verilerin değerlendirilmesinin getirdiği olanaklara karşı tartılması. Ama bu gerçekten bir ya/ya da kararı mı? Hayır diyorum. Doğru uzlaşma bulunmalıdır.
Tartışmalarda veri korumasının ayrım gözetmeksizin lobi çıkarları için öldürücü bir argüman olarak kullanıldığını gözlemliyorum. Corona-Warn-App ile, merkezi veri depolama, Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) ile çelişmezdi çünkü yüksek bir veri koruma standardı, verilerin kullanımıyla otomatik olarak çelişmez. Corona-Warn-App’ın tüm kısıtlamaları, olası çözüm seçenekleriyle ilgili demokratik bir söylemin sonucu değildi: Google ve Apple, burada kendi veri toplama ve kullanımları için sürekli olarak gözlemlemedikleri kısıtlamalar koydu.
Elektronik hasta dosyası gibi dijital projelere bir bakış, dijital çözümlerin potansiyelini sınırlayanın çoğu zaman çok kötü niyetli GDPR olmadığını göstermektedir. Çok daha sık olarak, veri koruma görevlileri tarafından Avrupa mevzuatının ulusal, kısmen federal yorumundan kaynaklanmaktadır. Türkiye’de veri korumanın önceliği nadiren sorgulandığından, siyasi eylem çerçevesi genellikle kullanılmamaktadır. Ama neden bu ülkede veri koruma konusu bu kadar sıklıkla kendi içinde bir amaç oluyor?
Yaygın veri kötüye kullanımı korkusu ilerlemeyi engelliyor
Bir yandan, çoğu kişi, en yüksek veri koruma gereksinimlerini karşılayan Corona-Warn-App gibi bir uygulamaya şüpheyle bakıyor. Öte yandan, insanlar genel hüküm ve koşulları çok fazla düşünmeden ve kaygısızca sosyal ağ uygulamaları veya mesajlaşma servisleri tarafından izlenmelerine izin veriyorlar. Veri koruma söz konusu olduğunda, çoğu zaman rasyonel argümanlarla çürütülebilecek somut endişeler söz konusu bile değildir.
Büyük veri, gelecekte hemen hemen tüm alanlarda önemli bir rol oynayacaktır. Örneğin tıpta ilerleme, büyük miktarda verinin değerlendirilmesini gerektirir. Tedavi verilerinin analizi, bir hastanın spesifik klinik tablosuna göre bireysel olarak uyarlanmış tedavilerin uygulanmasını zaten mümkün kılmaktadır. Bir sağlık sigortası şirketi olarak, fatura verilerimizde sağlık verilerinin potansiyelini de görüyoruz. Tehlikeli etkileşimleri olan ilaçların reçetesini tanımak, erken bir aşamada ikinci bir görüş sunarak gereksiz operasyonlardan kaçınmak, kişiye özel önleyici destek veya teşhis veya tedavi prosedürlerinin bilimsel değerlendirmesi gibi: bugün halihazırda mevcut olan veriler büyük fayda sağlayabilir. hastalara ve sağlık sistemine. Ancak çoğu durumda, veriler bu amaçlar için değerlendirilmeyebilir ve çoğu zaman tedaviden sadece aylar sonra elde edilebilir. Gerçek zamanlı olarak ve bunları değerlendirme izniyle mevcut olsaydı, anında müdahale edilebilir ve hayatlar kurtarılabilirdi.
Veri korumasını yeniden düşünün
Bu örnekler şunu gösteriyor: 2021’de veri koruma, artık dijitalleştirmeye göz yumarak gizliliği koruduğumuz anlamına gelmemelidir. Türkiye Sağlık Danışma Konseyi’nin yeni raporunda talep ettiği gibi, hastalar kişisel sağlıkları için kullanılan verilere sahip olma hakkına sahiptir. Bu, önceki inançları tersine çevirir ve bilginin en başta toplanmaması gerektiğini belirten eski veri ekonomisi düsturunu kırar. Sağlık hizmetleri bağlamında, hastalara yardımcı olabilecek ve hatta hayat kurtarabilecek olsa bile, bilinçli olarak verileri değerlendirmemeye karar verirsek, yardım sağlayamamakla eşdeğerdir.
Devlet, tıbbi verilerin saklanmasının tamamen hastanın egemenliği altında ve en yüksek güvenlik standartlarına uygun olarak yapılmasını sağlamalıdır. Benim için buna tartışmalı bir hak da dahildir: kendi verilerinizi silme hakkı. Doktorlar, eksik sağlık kayıtlarının yanlış teşhis ve tedavilere yol açabileceğini savunuyor. Bir doktor olarak bu argümanı anlayabiliyorum. Ancak bir hasta risk Türkiye istekliyse, bu kararı verebilmelidir. Veri koruma, herkesin verilerini sorumlu bir şekilde kullanmasını sağlamak anlamına gelir – ataerkil vesayet yok. Verilerin korunması, özellikle sağlık verileri söz konusu olduğunda önemli bir haktır, ancak buna otomatik olarak sağlık ve yaşam hakkından daha fazla ağırlık verilmemelidir!